문화평론: 만화뉴스로 보는 문화컬럼: 문화평론가 최철주 만화뉴스 & 문화컬럼: 만화 문화평론 뉴스/ 다문화가족 실태조사와 미국의 반이민 정책
문화평론가 최철주 만화 문화평론 및 한국현대만화 평론가의 라캉 디자인 방법론적 문화평론 (웹사이트: newsmanwha – 만화평론)
: Lacan's Design Methodological Criticism of Choi Chul-joo's Cartoon Review and Korean Contemporary Cartoon Review (Website: newsmanwha - Cartoon Review)
- 미디어아트 페인터 최철주, 페인팅 & 웹툰 디자인 작품 a hand-painted picture by Choi Chul-joo on a computer & webtoon news cartoon design works by media art painter: Chul-joo Choi
Chul-joo Choi, <Multicultural family' 4-1>, a hand-painted picture on a computer
다문화가족 실태조사
다문화 논쟁의 대상은 언어와 문화의 차이다. 이주민에겐 근로 조건의 불평등이 따른다.
함께하는 다문화 사회를 위해서 타문화적 욕구를 수용해야 한다. 다른 문화 속에서 그 욕구를 채우려면 다문화 사회의 교육과 근로 복지에서 다양성 즉 다문화의 다양성이 공적 영역 안에 하나의 문화 속으로 함께 수용돼야 한다.
이러한 다문화주의는 제문화의 차별에서 타문화를 따로 떼어내지 않아야 한다.
여기서 다문화가 하나의 문화 주체로써 일정한 장소 안에 끌어내는 것이 다문화시대 지방정부의 역할이다.
따라서 하나의 문화가 다른 문화에게 기호적 유형의 메시지를 지속해서 의사소통하기 위해서 그 메시지의 송신자로서 지방정부는 다문화가족의 실태를 조사한다.
미국의 반이민 정책
만화 & 문화평론가 최철주 만화 뉴스로 보는 문화컬럼: 미국 반이민 정책 카툰 뉴스부산주간만평 36 <난민지민 - 難民之志> 기사등록 2018-10-30 13:49:20, 최철주 기자 gw1manwha@daum.net, 뉴스부산©www.newsbusan.com All rights reserved
<난민지지 - 難民之志> 미국 반이민 정책 : 어려운 상황에서 난민들의 희망은 구원이다.
[문화컬럼]
미국은 영국의 식민지 시대부터 개방된 국가 이어서 영국의 국교로서 성공회가 배척한 청교도들이 종교적으로 이주한 곳이다.
미국은 개방적인 국가로서 종교적 이유로 고통 받고 있는 난민들을 위해 바라는 국가의 의미를 담고 있다.
또한 다른 영국의 식민지에서 경제적 이유로 이주한 아일랜드인과 정치적 이유에서 독일계 유태인이 선택한 나라이다.
개방된 국가로 이주해 온 난민들에게, 국가의 의미는 난민들의 어려운 상황이 이민으로 대체되기 때문에 원주민들과 같은 기회와 희망을 주는 것이다.
따라서 미국은 어려운 상황에 처한 사람들에게 희망을 준 곳이다.
그럼에도 현재의 미국은 반이민 행정 명령을 통해 이민자를 거부한다.
즉 이민자들과 난민들이 함께 살고 있는 실제적 국가로서 재건축될 희망이 없는 나라인 것이다.
지금처럼 어려운 상황에 처한 난민들로 만들어진 미국은 현재 난민을 소홀히 하고 대통령 제도를 따른다.
이것은 자국의 이익만을 우선하는 대통령을 뽑은 사람들이 미국인이기 때문이다.
미국은 그것이 개방된 나라에 속한다고 주장하지만, 이민자들에게 자격이 있는지를 묻습니다. 이것은 미국에게 재구성된 군대와 무역 시스템으로서 가능한 이익을 준다.
미국과의 전쟁에서 패한 일본과의 관계를 이용해서 아시아 국가들에게 군사적 압력과 이민자의 거부 그리고 무역 규제를 통해서 스스로를 고립하려고 한다.
이민자들이 미국의 반이민 정책에서 잃어버린 희망의 존재를 발견함에 따라 그들의 아메리칸 드림은 사라진다.
[cultural column]
U.S. President Donald Trump has signed an anti-immigrant executive order.
The United States has been an open country since the colonial times of the United Kingdom, so even the Puritans who were rejected by the Church of England moved there religiously.
As an open country, the United States is the sense of a country it hopes for refugees who have emigrated for religious reasons.
It was also chosen by the Irish who emigrated from other British colonies for economic reasons and by German Jews for political reasons.
For refugees who have immigrated to an open country, the meaning of the state is to give the same opportunities and hope as the natives, as the difficult situation of refugees is replaced by immigration.
The United States is therefore a place where people in need have given hope.
Nevertheless, the current U.S. rejects immigrants through anti-immigrant executive orders.
In other words, the reasons why we are a nation without hope for the immigrants and refugees rebuilt in a real country co-exist.
The United States, created by refugees in difficult circumstances, neglects current refugees and follows the presidential system.
This is because Americans are the people who elected presidents who only put their own interests first.
The United States asserts that it is an open country, but asks whether it is qualified for immigrants. This gives the U.S. a restructured military system and possible benefits as a nation as a trading system.
Using its relationship with Japan, the loser of the war, the United States attempts to exert military pressure on Asian countries and to isolate itself through immigration and trade restrictions.
Their American dreams disappear as immigrants discover the existence of hope lost in American non-immigrant policies.
[colonne culturelle]
Le président américain Donald Trump a signé un décret exécutif anti-immigrant.
Les États-Unis sont un pays ouvert depuis les temps coloniaux du Royaume-Uni, de sorte que même les Puritans rejetés par l'Église anglicane y ont déménagé de manière religieuse.
En tant que pays ouvert, les États-Unis constituent le sens d’un pays qu’ils espèrent pour les réfugiés qui ont émigré pour des raisons religieuses.
Elle fut également choisie par les Irlandais qui émigrent d'autres colonies britanniques pour des raisons économiques et par les Juifs allemands pour des raisons politiques.
Pour les réfugiés qui ont immigré dans un pays ouvert, l'État a pour but de donner les mêmes possibilités et d'espérer que les Autochtones, car la situation difficile des réfugiés est remplacée par l'immigration.
Les États-Unis sont donc un endroit où les gens dans le besoin ont donné espoir.
Néanmoins, les États-Unis actuels rejettent les immigrants au moyen d'ordonnances exécutives anti-immigrants.
Autrement dit, les raisons pour lesquelles nous sommes une nation sans espoir pour les immigrants et les réfugiés reconstruits dans un vrai pays coexistent.
Les Etats-Unis, créés par des réfugiés dans des circonstances difficiles, négligent les réfugiés actuels et suivent le système présidentiel.
C’est parce que les Américains sont les personnes qui ont élu des présidents qui n’ont fait que mettre leurs propres intérêts en avant.
Les États-Unis affirment qu’il s’agit d’un pays ouvert, mais ils demandent s’il est qualifié pour les immigrants. Cela donne aux États-Unis un système militaire restructuré et des avantages possibles en tant que nation comme système commercial.
Avec ses relations avec le Japon, le perdant de la guerre, les États-Unis essaient de faire pression militaire sur les pays asiatiques et de s’isoler par l’entremise de restrictions en matière d’immigration et de commerce.
Leurs rêves américains disparaissent à mesure que les immigrants découvrent l'existence d'espoir perdu dans les politiques américaines de non-immigrants.
글. 문화평론가 최철주 (문화디자인박사 & 뉴스부산저널리스트)
‘2021년 전국 다문화가족실태조사’를 8월 2일(월)부터 8월 31일(화)까지 여성가족부에서 실시한다.
Chul-joo Choi, <Multicultural family' 4-5>, a hand-painted picture on a computer
Chul-joo Choi’s an editorial cartoon©blog.naver.com/c7manwha All rights reserved
-----------------------------------------------------------------------
■ 문화컬럼 작가/ 문화평론가 최철주(문화디자인박사) 프로필:
저자 최철주는 디자인박사로서 만화가, 미술과 디자인 그리고 사진 평론가이다.
그는 서울시립미술관과 부산시립미술관에서 큐레이터를 했고, 서울시립미술관 기획전시 초대작가를 했다.
2017년부터 서울, 부산, 울산, 도쿄, 세인트 클레어스빌, 뉴욕 그리고 파리 전시평론을 했고, 부산미술(월간신문, 2018.7.)에 미술칼럼을 썼다.
The author, Choi Chul-joo is a cartoonist, art & design and photography critic, and an industrial design doctor.
He was curator at the Seoul Museum of Art and the Busan Museum of Art, and was a guest artist at the Seoul Museum of Art
Since 2017, he has conducted exhibition reviews of Seoul, Busan, Ulsan, Tokyo, Clare'sville, New York and Paris. And he wrote the art column for Busan art (monthly newspaper, Jul-2018).
L'auteur, Choi Chul-joo, est caricaturiste, critique d'art et de design et de photo, et docteur de design industriel.
Il a été conservateur au Musée des beaux-arts de Séoul et au Musée des beaux-arts de Busan, et il a été artiste invité au Musée des beaux-arts de Séoul.
Depuis 2017, il a effectué des critique d’exposition à Séoul, à Busan, à Ulsan, à Tokyo, à Clare'sville, à New York et à Paris. Et il a écrit la chronique artistique de l'art Busan (journal mensuel, juillet 2018).